Copyright © 2011, 2014 Richard Stallman
在这样一个由企业支配我们的政府并且制定法律的时代，任何技术上的进展都会为企业提供对公众施加新的限制条件的机会。本应赋予我们权利的技术现在被用于束缚我们。
对于纸版书：
您可以用现金匿名购买；
然后您拥有它；
您不需要签订限制您使用它的霸王条款；
它的格式是已知的，不需要借助私有技术就能阅读；
您可以赠送、借阅或转卖给其他人；
您可以物理地扫描或者复制整本书，有时这也是符合版权法的；
任何其他人无权销毁您的书。
与之相反，对于亚马逊电子书（比较普遍）：
亚马逊要求用户提供身份信息才能购书；
在某些国家，包括美国，亚马逊宣称用户不能拥有其发行的电子书；
亚马逊要求用户接受限制其对电子书使用的霸王条款；
电子书的格式是私密的，必须借助限制用户自由的私有软件才能阅读；
在一段限定时间内，代用词“借阅”被允许用于某些电子书，但仅限使用相同系统的实名用户。禁止赠与或转卖。
在阅读器中复制电子书是不可能的，由于数字限制管理（DRM1），这也被霸王条款所禁止，它比版权法更加苛刻。
亚马逊可以利用后门远程删除电子书，例如它曾于 2009 年利用此后门远程删除了数千份乔治·奥威尔（George Orwell）所著的《一九八四》。
这些侵害行为只需其一便可使得电子书相对于纸版书成为一种倒退。我们必须拒绝电子书，直到他们尊重我们的自由。
电子书公司宣称它们拒绝我们的传统阅读自由是必需的，唯有如此它们才能继续向作者支付稿酬。现行的版权系统对这些公司给予了慷慨的支持，但却未能给予大多数作者起码应有的支持。我们可以用其他方式对作者提供更好的支持，而无需牺牲自己的自由，甚至使分享合法化。我在此建议两种方式：
根据每位作者受欢迎程度的立方根2将税金分发给作者；
开发出这样的阅读器，使得用户可以向作者匿名捐款。
电子书不应该侵害我们的自由（古腾堡计划的电子书不会这样），但是，一旦商业公司决定如此做，它们就会侵害我们的自由。我们有责任阻止这种行为。
加入这场斗争，在这里签名：http://DefectiveByDesign.org/ebooks.html。
参见《计算机网络时代的版权与社区之争》一文和我在 2012 年致巴西参议院主席 Senator José Sarney 的公开信，位于 https://stallman.org/articles/internet-sharing-license.en.html，以获得更多信息。 ↩